Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
__________

Зубастой Щуке в мысль пришло
За кошачье приняться ремесло.
Не знаю: завистью ее лукавый мучил
Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил?
Но только вздумала Кота она просить,
Чтоб взял ее с собой он на охоту
Мышей в амбаре половить.
"Да полно, знаешь ли ты эту, свет, работу? -
Стал Щуке Васька говорить. -
Смотри, кума, чтобы не осрамиться:
Недаром говорится,
Что дело мастера боится". -
"И, полно, куманек! Вот невидаль: мышей!
Мы лавливали и ершей". -
"Так в добрый час, пойдем!" Пошли, засели.
Натешился, наелся Кот,
И кумушку проведать он идет;
А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот, -
И крысы хвост у ней отъели.
Тут видя, что куме совсем не в силу труд,
Кум замертво стащил ее обратно в пруд.
И дельно! Это, Щука,
Тебе наука:
Вперед умнее быть
И за мышами не ходить.

В бытность моей службы в Советской армии и работы в НИИ 2 МО у нас в институте начальником финансового отдела был некий Гудошник, дотошный службист, который отлично знал своё дело, но, как Плюшкин, изыскивал малейшую возможность хоть на чём-то сэкономить, чтобы к концу года была экономия, из которой можно было бы выкроить приличные премии институтскому начальству, ну и себе любимому. За это он был в фаворе у нашего начальства, как и финансисты в других воинских частях, и потому продлевали им срок службы сверх положенного не на 5, а на 10 лет, приравнивая в этом отношении их к генералам.

Нам от этого было ни холодно, ни жарко, но не нравилось в нём то, что он ставил нас в дурацкое положение при оформлении расчёта за командировки, требуя, чтобы при отметке о выбытии в командировочном удостоверении была заверенная печатью запись о не предоставлении нам бесплатного общежития (как будто где-то кто-то мог его предоставить), если не пользовались гостиницей, а ночевали у друзей или родственников, иначе не оплачивал положенную минимальную стоимость проживания в командировке (квартирные). Все без исключения, делавшие такие записи, удивлялись, говоря, что никто из других организаций к ним с такой просьбой никогда не обращался.

А посему у нас в ходу была присказка: беда, коль сапоги начнёт тачать Гудошник. Но при этом никому в голову не могло придти мысль, что “тачать сапоги или печь пироги” ему как отличному финансисту будет позволено в должности начальника научного отдела, не говоря уже о научном управлении или всего НИИ, тем более вышестоящих организаций. Все тогда понимали: “…что кто за ремесло чужое браться любит, тот завсегда других упрямей и вздорней, он лучше дело всё погубит и рад скорей посмешищем стать света…”

Поэтому умные большие военачальники, а таких тогда было абсолютное большинство, заботясь о карьере своих чад, не пытались их поставить сразу на высокую должность, а проводили их по всем ступенькам служебной лестницы, включая и не лучшие места службы (север, дальний восток, пустынные знойные полигоны). Поэтому в Советской армии дураки в больших начальниках не ходили. Теперь – не то, теперь другие нравы.

Теперь в Российской армии на самых высоких должностях могут оказаться люди не только не имеющие военного образования и не имеющие опыта службы в войсках, но и не чистые на руку. При этом они без всякого раздумья, без какой-либо робости занимают эти высокие должности, не боясь, что им, как в басне Крылова Щука и Кот, прищемят и откусят хвост. К месту припомнилось начало рассказа Марка Твена “Как я редактировал сельскохозяйственную газету”: “Не без опасения взялся я временно редактировать сельскохозяйственную газету. Совершенно так же, как простой смертный, не моряк, взялся бы командовать кораблём, Но я был в стеснённых обстоятельствах, и жалованье мне очень бы пригодилось”.

У Сердюкова и его "наложниц"-сердюковщиц не было стеснённых обстоятельств, но они с охотой, без опасения заняли предложенные им кресла, в предвкушении реализации возможностей не ограниченной наживы. И это при том, что строительство Вооружённых сил и боевое управление ими, обеспечение их боеспособности на должном уровне не уступает по сложности, а по ответственности даже превосходит руководство функционированием любой отрасли промышленности.

А никто из них не обладал даже кругозором ротного командира. Чем, как не этим, можно объяснить принятие и реализацию (в угоду не умной экономии, подобной экономии пьяницы на спичках) таких решений (так называемых реформ) по разрушению отлаженной системы подготовки офицерских кадров, по изменению апробированной и подтвердившей свою эффективность структуры войск (расформирование и ликвидация 6 воздушных армий, десятков дивизий и сотен полков, замена их бригадами и авиабазами) и многое другое? Не осознанным же вредительством?

Иначе надо возбуждать уголовные дела не только за мошенничество на миллиарды рублей, но и по более строгим статьям, как минимум за возможное причинение тяжких телесных повреждений и смерти по неосторожности. Ведь стягивание всех войск из 7500 военных городков в 192 и укрупнение дислокации авиации путём размещения всей авиации не на 245 первоклассных военных аэродромах (как было до назначения псевдореформатора), а на 8 авиабазах (на одном аэродроме – сотни боевых машин, вертолётов и самолётов, в том числе разнотипных) в случае боевых действий может обернуться не просто тяжёлыми телесными повреждениями, а неоправданными огромными человеческими жертвами, потерями боевой техники и катастрофой в исходе войны, то есть таким ущербом, по сравнению с которым уворованные миллиарды кажутся пустяками.

Эти простейшие истины необходимости отхода от тактики построения войск в плотные колонны с появлением скорострельного оружия и рассредоточения войск при росте мощи наступательного вооружения доступны для элементарного понимания любым солдатом, а тем более офицером, если у него в голове мозги, а не маргарин, и на заднице – штаны, а не юбка, не в обиду всем женщинам не из команды Сердюкова будь сказано. Но, пожалуй, в данном случае дело не в человеческой глупости, а в уверенности своей безнаказанности и в надежде на то, что у нас все теперь друзья и войны ни с кем не будет никогда, ни с Грузией, ни с Украиной и Белоруссией, ни с НАТО. Дай-то бог! И как говорил незабвенный Остап Бендер, Европа нам поможет. И США - тоже! Если будем их слушаться, как инфантильные взрослые люди выведенной новой породы с детским умом в Патенте АВ: дяденьку мы слушались – хорошо накушались, а если б мы не слушались, мы бы не накушались. Аминь.

Рецензии

Здравствуйте, Сергей!
Тема российской армии мне глубоко не безразлична. Одно дело фильтровать информацию разноголосых СМИ, другое, когда сам находишься в гуще событий и видишь собственными глазами результаты недальновидных реформ. Нынешняя российская Армия – совсем другая, иного качества(не в лучшую сторону), чем была в при Союзе. Разве могли профессионалы развалить слаженный механизм? Впрочем, положение в Вооружённых силах лишь часть общей картины последствий перестройки. И сейчас больше пустой риторики, создаваемой видимости заботы об армии, чем реальных действий. Военнослужащие всегда были гордостью, элитой общества, похоже, это уходит в прошлое. Одна из причин – отношение государства, которое больше заботиться о капиталах власть имущих и уход специалистов из профессии «Родину защищать». Меня, например, тревожит полный переход на контрактную основу, когда допускается служба иностранцев. Патриотизм не купишь.
Статья ваша честная и правильная. Только можно ли достучаться – докричаться?
P.S. Сергей, ваш Гудошник не из старших ли прапорщиков?
С уважением,

Здравствуйте! С удовлетворением перечитываю, Светлана, Вашу рецензию, отмечая каждый раз, что написана она человеком, которому не только не безразличны затронутые проблемы российской армии, но и близки, а потому болезненно переживаемы и понимаются как часть общей проблемы разрушительной перестройки и последовавшей за ней катавасии. Поэтому каждое Ваше слово воспринимается как мнение единомышленника, убеждённого в правоте своего мировоззрения и в победе в конечном счёте идеалов добра и справедливости над злом, здравого смысла - над безудержной алчностью, ведущей к пропасти, что лейтмотивом проходит и через многие Ваши произведения, которые успел прочесть. А насчёт нашего Гудошника, вполне возможно, что начинал он со старшего прапорщика, если верить пословице, бытовавшей в войсках и приписываемой прапорщикам: "Всё, что создано народом, прапорщикам принадлежит". А теперь можно её скорректировать:..."Сердюковым" принадлежит. А относительно контрактников, так ландскнехты за деньги готовы защищать кого угодно и от кого угодно, так что всё идёт, как и должно... С УВАЖЕНИЕМ

В начале 90-х все проблемы, связанные с развалом Армии, испытала непосредственно на себе. Хлебнули, так сказать, полной ложкой. Осталось чувство невосполнимой потери, бессмысленности происходящего и пустоты...

Я так и полагал, что все проблемы, связанные с развалом, разгромом армии,коснулись Вас непосредственно, и оказался прав. Ведь до чего надо было быть тупым или до обмочения от страха штанов запуганным, чтобы, выводя все войска из стран Варшавского договора, обратить этот процесс в бегство, подобное бегству Наполеона из России, оставляя безвозмездно всю инфраструктуру войсковых соединений, жилые городки,воинское имущество, а офицерские семьи выводя в новых неподготовленных местах дислокации фактически в чистое поле. Да за одно согласие на объединение Германии нам бы могли в спешном порядке натовцы построить жилые военные городки для всех выводимых наших частей до их прибытия к новым местам несения службы. Хотя мне не довелось всё это испытать на собственной шкуре, зримо представляю, что пришлось пережить Вам.Эти мои настроения отражены в Прощай, оружие(http://www.stihi.ru/2012/02/22/10315)и в Были когда-то и вы рысаками(http://www.stihi.ru/2012/02/23/6107).Но, как говорят в подобных случаях, жизнь продолжается, и будем жить - назло недругам. С уважением

И ещё: о службе иностранцев по контракту в российской армии.
Ровно три года назад ведущие радиопередачи "Русская Служба Новостей" – "Армейский форум" Мария Андреева и Игорь Измайлов рассказали о возможной интеграции Российской Армии в НАТО, при этом у участников той дискуссии возникло подозрение в банальном предательстве народа России со стороны тогдашнего Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева.
Думать так плохо о Президенте России всех участников дискуссии вынудил телефонный звонок, поступивший от человека, по-видимому, кадрового военного, который рассказал (запись длится 4 мин. 45 сек.) о неизвестной для простых россиян практике направления в Россию высокопрофессиональных офицеров израильской армии Цахал (бывших выходцев из России), с получением ими российского гражданства и места службы. По словам звонившего, счёт израильских офицеров, внедрённых в Российскую Армию, идёт на тысячи. Прослушать запись того звонка можно и сегодня, скачав её по ссылке.

Цитата «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник» из басни И. А. Крылова «Щука и Кот» (1813). Выражение используется тогда, когда кто-то берется не за свое ремесло не зная дела.

Выражение в других источниках:

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник!» - так заключил… г. Евтушевский свой доклад в педагогическом обществе об «Азбуке» и статье «О народном образовании» Толстого. Сапожник, на беду взявшийся печи пироги, есть Л. Н. Толстой, человек, двадцать лет теоретически и практически занимавшийся педагогическим делом. Кто же после этого не сапожник? И где основания для того, чтобы признать самого г. Евтушевского пирожником? (Н. К. Михайловский, Записки профана, Соч., т. III, СПб. 1897, с. 275).

Скрипач играл так не в ладу с остальными, что это было заметно даже Алехину… «Врет же, врет! - чуть не крикнул Алехин, - Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник» (А. Котов, Белые и черные, «Москва», 1965, № 4, с. 78).

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник…»

Звонок в редакцию: - Александр Григорьевич, я знаю, вы любите животных, вы должны мне помочь. Я собрала у людей деньги и выпустила народную газету «Будьте милосердны» тиражом в 10000 экземпляров. Представляете, даже по пять рублей жертвовали. Часть газет мы раздали, надеюсь, что вы поможете распространить остальное. Нам нужны средства на выпуск второго номера. Уверена, что вы поможете.

А почему вы не пришли посоветоваться до выпуска газеты? И почему вы называете ее народной? И в чем должна заключаться моя помощь?

Мне было некогда – я собирала материалы. Газета народная потому, что деньги пожертвовал народ. Вашу газету все знают, и я подумала, что вы возьметесь продать и нашу; может быть, вложите наш тираж в ваш.

А вы когда-нибудь занимались газетным делом, журналистикой, полиграфией, торговлей? Представляете ли вы, что тираж вашей, никому не известной газеты, очень большой даже для известного издания? Что по договору никто не позволит мне вкладывать в свою газету чужую? Что вкладка вашего тиража дорого стоит и заняла бы неделю работы всех моих сотрудников? Что рынок периодики давно поделен, и внедриться в него можно с колоссальным трудом? Что издание даже небольшой газеты стоит огромных денег? Что на разовые пожертвования ни один профессионал газету издавать не сможет? Что…

Теперь я знаю, что правильно говорят о вас – вы неправославный человек, жестокий, вы не любите животных, вы никому не помогаете. Зря я вам позвонила… - с тем женщина и положила трубку.

Некоторые, далекие от журналистики, люди почему-то считают, что сделать газету очень просто: пишешь и набираешь материалы, фотографии, располагаешь их на газетной площади, как Бог даст, придумаешь рубрики, названия, подписи, выводишь газету на специальную пленку, отвозишь оригинал-макет в типографию – и получаешь пахнущий свежей типографской краской номер газеты, за которым сразу же выстраивается очередь.

На деле все по-другому. Объявила Александро-Невская Лавра о выпуске городской монастырской газеты с приложениями «Вестник Александро-Невской Лавры», а люди покупать газету не хотят – скучная получается газета. Или епархия стала издавать красочный журнал «Церковный вестник» по 35 рублей за штуку – и опять не берут люди: дорого и скучно. Даже настоятели храмов не желают подписывать по 10 журналов на приход – будут они пылиться на прилавке, пока не потеряют товарного вида. А сколько приходских газет загинуло после первых же неумелых выпусков?..

К чему я это излагаю, братья и сестры? Да вот к чему. Еще гениальный баснописец Иван Андреевич Крылов †1844 учил:

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,

А сапоги тачать пирожник,

И дело не пойдет на лад.

Да и примечено стократ,

Что кто за ремесло чужое браться любит,

Тот завсегда других упрямей и вздорней:

Он лучше дело все погубит

И рад скорей

Посмешищем стать света,

Чем у честных и знающих людей

Спросить иль выслушать разумного совета.

«Щука и кот»

А животных я все же люблю, особенно жаль их, бездомных. Пишу о них в своих книжках. Охотников презираю. Никогда не ударю животное. Дома два кота в холе и ласке приближаются к концу своего кошачьего века, да каждое утро выношу знакомой стайке воробышков стакан проса – зимой им каждое зернышко в радость. Но выпускать газету про «братьев наших меньших» на уме нет: пусть выпускают те, кому это по силам…

Собачья выставка в Измайлове

В старом парке, под елкой зеленой, безпороден, забит и несмел, синеглазый щенок потрясенно на собачье собранье глядел. По аллеям овчарки шагали, доги четко печатали шаг и звенели, звенели медали на услужливых шеях собак… Щен зарылся в траву и от скуки представлял крупноблочный уют: он-то знал, что не то что не купят, даже даром его не возьмут. Кто на бедность придумает моду? Разве к нищенству вытравлен страх? В наше время родство и породу ценят выше, чем в прошлых веках. Только вдруг, чей-то окрик-не окрик: «Вылезай-ка, бездомный, сюда!» Словно сбрызнута солнечной охрой клочковатая борода… Задрожала спина от испуга, но сказал этот рыжий чудак: «Если мы не поможем друг другу, кто же нас пожалеет, дворняг?» Он щенка сгреб в охапку неловко. А потом начались чудеса: пахла счастьем мясная похлебка, половик был постелен для пса. Ни болонкой он был, ни терьером, но постиг он все тайны двора: тот, кто делал карьером карьеру, мало ближнему делал добра… Надо быть настоящей собакой, чтобы стать безкорыстным как Бог. И от радости горько заплакал синеглазый вихрастый щенок… Николай Добронравов.

Убойная сила… колготок

Никогда я не был на Босфоре. Не был и на берегах Потомака. Как и на берегах Темзы.

Поэтому не знаю, как там назначают министров и вице-премьеров. Может, у них в чести профессионализм кандидатов, ответственность за порученное дело, личная скромность, следование закону, порядочность, уважение простых людей.

У нас компетентность только помеха. У нас назначают, прежде всего, по личной преданности, «питерскому происхождению», по блату, умению правильно носить колготки, сидению в детсаду на одном горшке. А также по толщине кошелька, естественно.

А как в пресс-секретарши к ним попадают исключительно красотки, не знает никто. Одна такая украсила недавно своим мощным бюстом Арбатский военный округ.

И никто уже не скажет, за какие заслуги у одного из бывших гендиректоров «Роскосмоса» пресс-девицей стала фотомодель. Участница конкурса «Мисс Москва».

Это в начале 2000-х годов мы с восхищением слушали, что «бизнес и власть должны быть разделены». Что чиновников надо лишить возможности извлекать «административную ренту» из своих должностей. Да мало ли что мы в те поры слышали про последний и решительный бой коррупции.

А кончилась эта битва убийственной статьей европейского собкора под насмешливым заголовком «Взятка победила Путина» (см.подр. http://forum-msk.org/material/society/5254547.html).

И сегодня у нас одна из лучших в мире систем потрошения казны, получения откатов, распилов и «барашка в бумажке». Говорят, за опытом в наш «Белый дом» приезжают лучшие сыны «Коза ностры» и идейно примкнувшей к ней колумбийской наркомафии.

Оттого костяк наших министров - крутые бизнесмены, загребающие по 100-300-600 млн. руб. в год. При том, что всякий бизнес им запрещен, а их кормилец декларирует всего 8,8 млн. руб. Беднейший из беднейших.

И мы с вами, очевидно, никогда в этой жизни не узнаем, за какие медицинские таланты инженер М.Зурабов мог получить пост министра здравоохранения, а потом и посла на Украине.

И как после него главврачом России стала бухгалтер-счетовод незамужняя и нерожавшая блондинка Т.Голикова?

Тем более не узнаем, за какие голубые глаза кардиолог Е.Скрынник сподобилась должности министром села. Хотя бы потому, что она сейчас проживает в далекой от нас свободолюбивой демократической Франции.

А что мы знаем о назначении явного баловня судьбы журналиста Дм.Рогозина вице-премьером - наставником ОПК и всех космических инноваций? Ничего-шеньки. Парламент у нас министров и вице-премьеров не назначает, не утверждает и подобных вопросов не задает.

«Агент влияния»?

Хотел пораспрашивать о нем экс-министра ракетно-космической отрасли СССР Героя Соц.Труда, лауреата Ленинской премии Олега Бакланова («гэкачеписта»).

Он стоял у истоков орбитальной станции «Мир» (утопленной знамо кем), уникальной системы «Энергия-Буран», так перепугавшей американцев.

Олег Дмитриевич деликатный человек и ответил с очень тонким юмором: «Я хорошо знал его отца - Олега Константиновича, работал с ним. Это был достойный человек, генерал-лейтенант, доктор наук, профессор. Если коротко: это был выдающийся организатор обороны нашей страны, разработчик новых видов и систем вооружений. Поэтому из уважения к нему о сыночке я помолчу».

Скажите: имея такого заслуженного папу, мог сыночек пойти по его стопам – стать технарем? Да запросто!

Но окончил журфак МГУ, а еще Университет марксизма-ленинизма при МГК. Руководил думской фракцией партии «Родина», которую безвременно покинул. После чего скончалась и она.

Потом был представителем президента по ратификации пограничного договора с Литвой. И так ловко все обстряпал, что Калининградская область, по сути, стала… закордонщиной. Без заграничного паспорта туда нельзя. Оттуда тоже. Литва не пропускает.

Вы хоть знаете, что сегодня треть ее территории - благоприобретенные земли, которые раньше принадлежали СССР, РСФР, Белоруссии?

Потом гарант послал своего любимца в Брюссель постпредом при НАТО. Вскоре тот учинил очередной скандал тем, что стал с пеной у рта агитировать за… базу блока в Ульяновске. Дескать, через нее США будут поставлять своим войскам в Афган… туалетную бумагу и прочие памперсы.

Не знаю, как вам, но мне показалось, что он выступает как явный «агент влияния» ЦРУ и НАТО. Никакому патриоту подобный бред в голову бы не пришел.

И вот сокрушительное назначение - главный по строительству ракет и космодромов, подводных лодок и кораблей…

Под его кураторством в Амурской области достроили первый отечественный гражданский космодром «Восточный». Он был призван стать альтернативой Байконуру.

Как-то так Дмитрий Олегович интересно курировал космическую новостройку, что там, по подсчетам Счетной палаты, разворовали 20 млрд. бюджетных рублей. Начались процессы…

Наконец, на 27 апреля 2016-го был намечен запуск ракетоносителя гагаринской поры «Союз» с тремя спутниками на борту. Посмотреть на старт прилетел сам президент В.Путин со свитой.

Однако освященная ракета молитвам не вняла и не взлетела. Так что пришлось главе государства сутки подождать. Скандал? Еще какой!

Как сказал бы один известный златоуст, «никогда не было такого - и вот опять».

Во вторник при взлете с разворованного «Восточного» куда-то делся освящённый перед стартом ракетоноситель той же гагаринской поры «Союз.2.1б» с 19-ю спутниками на борту. 17 их них иностранных.

Их владельцы в шоке. Шведы горько пожаловались: на разработку своего спутника у них ушло три года. Претензии других стран Кремль замалчивает.

По предварительным данным, ракета не вышла на расчетную орбиту и упала в Атлантический океан. Ее ищут. Все. Она утонула.

После прошлой неудачи на разворованном космодроме Владимир Владимирович в сердцах влепил по выговору своему фавориту Рогозину и гендиректору «Роскосмоса» И.Комарову

А что будет сейчас? А что было бы во времена тов.Сталина, случись такая рукотворная катастрофа, от которой миллиардные убытки и пострадал имидж России как космической державы и надежного коммерческого партнера?..